CUDAによるGPU高速処理って一体…

**「Adobe Premeire Pro CS5に搭載されたAdobe Mercury Playback Engineは、64-bit OSとマルチコアプロセッサに最適化され、さらに指定のCUDA対応ビデオボードによる高速処理にも対応しています！」
**5月以降、100万回ぐらいこのセリフを言っているような気がしますが、それはさておき…。

このCUDA対応GPU高速処理を使った場合と、CPUのみで処理した場合にどれほどパフォーマンスに違いが出るかを、MPEG2ファイルへの出力で比較してみました。今回検証に使ったのは、こんな環境です。

• 本体：HP Z400ワークステーション(2.66GHz 4コアXeon)
• メモリ：8GB
• HDD：SATA 500GB (7,200rpm)
• ビデオカード：Quadro FX4800
• ソフト:Adobe Premiere Pro CS5(5.0.2)/Adobe Media Encoder CS5(5.0.1)

このマシンで、HDV素材を使った10分間のシーケンスを作成し、GPU高速処理対応「RGBカーブ」エフェクトの適用割合を変えた6種類のシーケンスを作成しました。

1. HDV素材10分間のシーケンス（エフェクトは一切無し）
2. RGBカーブエフェクトを10%（１分間）だけ適用
3. RGBカーブエフェクトを20%（２分間）だけ適用
4. RGBカーブエフェクトを50%（５分間）だけ適用
5. RGBカーブエフェクトを100%（１０分間まるまる）適用
6. 動きを付けたタイトルを(1.)のシーケンスに10分間追加（GPU高速処理エフェクトは無し）

それぞれで、GPU高速処理とCPUのみによる処理で、Adobe Media Encoder CS5経由でMPEG2形式の1440×1080/29.97iのファイルを出力する際に、どの程度差が出るかを測定しています。（※ちなみにMercury Playback Engineでは、MPEG2などへのエンコード処理には関わっていません。）

結果としては、GPU高速処理を10%でも利用しているシーケンスであれば、GPU高速処理のメリットが大きく出てきます。たとえば、10%の場合、GPU高速処理はCPUのみの場合よりも、30%以上高速に処理が完了します。これが100%の場合だと、CPUのみで毎秒約6.6フレームの処理速度であったのに対し、GPU高速処理では毎秒約26.8フレームと約400%の処理速度の差が出てきます。（※この％は、シーケンスのフレーム数を処理にかかる秒数で割った、処理速度で計算しています。）

GPU高速処理とCPUのみの場合の比較（シーケンス尺を１としています）

また、テロップ処理のレンダリングでは、GPU高速処理に対応していないため、CPU処理とほぼ同程度の処理となっています。

全ての環境で同様の結果が出るわけではありませんが、今後の機材選定の参考となれば幸いです。